AjaxLoader
Bitte warten ...
 
Universitäten und FHs aus
Deutschland Schweiz Österreich Niederlanden
Dokumente
Dokumentvorschau


Geodäsie Übung Nr.5

Dokument-Nr.:  F-AG1D
Stichworte: Szlig



UNIDOG-Autor: BenjaminHetterich

Zugehöriger Dozent(en):
(Nicht Verfasser des Dokuments)

Prof. Habermehl


Kauf- / Tauschwert: 2,00 €
Kategorie: Seminar-, Haus- und Abschlussarbeiten
Dokument-Typ: Scientific Abstract
Seiten: 3
Semester: SS2010

Dokument-Download

Um Zugriff auf dieses Dokument zu erhalten, musst Du Mitglied der UNIDOG Community sein.
Inhalt / Beschreibung

Eine Versuchsbeschreibung zu folgender Aufgabenstellung:

Feldmessung

Aufgabe der fünften Übung war es eine Feldmessung durchzuführen. Hierbei sollte ein Längsprofil mittels Pflöcken abgesteckt werden. Von den Pflöcken sollten dann jeweils in beide Richtungen orthogonal zum Längsprofil Querprofile erstellt werden, welche ca. 20 m Abstand zur Achse haben.

Die NN-Höhen aller Pflöcke der Achse sollten dann mittels eines Schleifennivellements bestimmt werden. 

Weitere Aufgabe war es das Querprofil aufzunehmen nach Höhe und Abstand zur Achse. Die Abstand der zu wählenden Punkte soll hierbei maximal fünf Meter betragen. 

Die jeweiligen Messungen und Skizzen waren vom Feldbuchführer festzuhalten. 

 

Individuelle Ausarbeitung

Die individuelle Ausarbeitung beinhaltet einen Fehlerausgleich des Schleifennivellements und die Bestimmung alles Punkthöhen und Zielachsenhöhen. Die Ausgangshöhe wird hierbei durch das Geburtsdatum festgelegt (22.02.90 ... 220290 / 1000 = 220,090 m ü. NN)

Außerdem sollten das Längsprofil und die Querprofile Q1 bis Q4 im Maßstab 1:200 mit einer zweckmäßigen Überhöhung dargestellt werden. Desweiteren soll ein Lageplan im Maßstab 1:100 auf weißem DIN A3-Papier, einschließlich Höchenschichtlinien mit einem Höhenabstand von 0,25 m, erstellt werden.

Die 1-m Linien sind durchgezogen, die 0,5-m Linien gestrichelt und die 0,25-m Linien strichpunktiert darzustellen.

 

Dokumentbewertung (6)

Inhalt:
Klausurrelevanz:
Aufbereitung:
Gesamtbewertung:
Kommentare

Duyguulas 11.09.2018
Ich habe das Dokument mit 5 Sternen bewertet.
Almahawili 24.07.2018
Ich habe das Dokument mit 5 Sternen bewertet.
emerylaurentin 02.07.2018
Ich habe das Dokument mit 3 Sternen bewertet.
razybudiman 19.06.2018
Ich habe das Dokument mit 5 Sternen bewertet.
Ranzz385 10.07.2015
Berechnungen fehlen
Pishipower 30.06.2014
Kartierung fehlt und die Berechnungen sind nicht verständlich und vollständig
Dokument empfehlen



Vorschau-Ausschnitte


Vorschaubild 1